引用:
|
作者fipper
大家有時候還是要接納一下他人觀點阿...
自制與外購。
各有各的好，各有各的劣。
自產可以完全的按照自己的需求作修改，生產的期程也可以自己安排，成本相對減低等優點。
外購可以選擇更優良的武器，在自我產能不夠時，也可利用外購來達到快速的滿足需求。
但是缺點也是有的。
但是最好的情況下是自制與外購並行，且自制的比例大，外購的同時也要取得技術轉移等的條件。
大家好像都把軍事單純的以武器比武器這樣比較。
武器只是個人在使用的殺敵工具。
重點還是在人，重點是國家、人民有無決心、信心。
在沒有那些決心的前提下，什麼都是沒用的。
|
一般武器自製還有可能,次系統自製還有可能辦的到
一堆戰機上的主要次系統,像發動機,雷達,射控電腦,飛控軟體
台灣沒有實力自行開發,跟歐洲國家買人家未必會賣你(會賣也比別人貴)
說真的台灣武器系統只能依靠美國,但台灣拿什麼籌碼跟美國談?
要授權生產/技術轉移也行,台灣出的起錢嗎?(單價一億多美金的F15K連南韓買40架都肉痛)
光買P3C就嫌貴~吵半天
台灣在國際軍火市場已不算大戶了~
瑞典做出JAS39(跟IDF算同期出的),發動機/航電/雷達多數是跟他國採購
只有系統開發和軟體是自己做,還沒算瑞典原本就有遠勝台灣的航空工業基礎
但還是希望透過外銷降低成本(還得靠英國航太幫忙行銷)
一年才生產10幾20架,以免因為總產量太少,不足維持生產線
不到200架的數量還得分好幾批次,逐步改良~(生產期長,適時加入新科技)
連同開發加全部生產完畢,要花20幾年
台灣有條件這樣玩嗎?
世界上新一代戰機,還有幾國自行開發?(要夠水準的3~4代機歐)
日本連已經服役的F2都放棄,取消後續訂單,只生產幾十架
台灣有何本錢拼?