轉貼文章
BY 天空，約定的城邦。

http://www.wretch.cc/blog/woosean

藝伎華麗而倉促的空洞回憶錄

最初的我對本片是充滿期待的：【芝加哥】的勞柏馬歇爾、美籍原作者亞瑟高登、八千五
百萬的一線預算，再再暗示著這部電影的無限榮景，至於三位擁有演技卻缺乏東洋氣息的
女旦，不過是可預見的缺陷，也是可接受的侷限。

然而，我還是失望了，失望得七零八落。

無關乎英文生硬的章子怡、走錯時代的楊紫瓊，或始終來自中原的龔利，她們雖不完美，
卻是本分已盡，因為再怎麼魔幻的演技，都挽救不了本片基調上的錯置、本質上的迷失。

華麗繽紛、明爭暗鬥，藝伎的聲色世界確實好似腥羶的【芝加哥】，然而在表面的粗淺結
構之外，【藝伎回憶錄】與【芝加哥】間卻存在著不可同化的本質差異。

速度，是【芝加哥】不可忽略的本質，所以我們在節奏明快的影像魔術裡見證著舞孃與律
師的渴望與陰謀，現實與夢幻，嘲諷與悲嘆，舞步的節奏追趕著思緒的速度，由此形成一
齣異常炫麗的歌舞章篇。

然而，同樣在權謀粉妝下優游的藝伎，卻有著截然不同的陳述調性，這種節拍上的差異，
姑且稱之「醞釀」。扇舞的弧形動作與隱喻，茶道的錘鍊莊嚴與韻味，和服的繁冗裝飾與
穿置，再再都是根植於緩慢流光的醞釀，即使是千代的離鄉背井、姊妹的生離死別、對會
長的朝思暮想，甚至是藝伎間的勾心鬥角，都是細瑣而流長的歷程與情緒。

在這裡，沒有任何情節可以省略醞釀，女犯人不會一時興起便開始訴苦，大律師不會隨心
而至就耍起傀儡舞，然而當我看到豆葉決意與時競速，推小百合匆促上陣以創奇蹟，我便
對本片徹底絕望，如此好萊塢的思緒淺顯，處理【小子難纏】的空手哲學已是極限，以此
詮釋藝伎風華？這是侮辱，是凌遲。

除了大後壽?花的動人眼神，我捉不到千代在異地的了然無望，初桃對千代的百般欺侮，
連原著的一成力道都不足，千代被鎖死在置屋的絕望，幾近散失，因為年幼學員面臨的繁
複勞務、艱澀課程、睡眠不足、體力不支，本片幾乎隻字未提，在書裡令人心驚肉跳的姊
妹相見，到銀幕上成了灑狗血般的人生轉折。

除了渡邊謙的翩翩瀟灑，我找不到千代乍見曙光的陡然喜悅，倒是那句令人錯愕的童語，
「我也是藝伎了！」，讓我徹底見識到原著精神的慘遭踐踏，顯然有人忘了千代的絕望、
地位的卑下、對陌生男子的羞澀恐惶，接下來的同吃刨冰，更是時代與風格的嚴重錯亂。

而除了和服的浮面華麗，我看不到藝伎養成的辛酸苦澀，在電影裡，一切顯得有如兒戲，
穿著木屐在街上滑倒、調戲男人、練樂習舞，果然是西方時裝片的表面功夫，這種YA模特
兒養成的視角，怎能參透首次穿戴裝甲般笨重和服的恐懼，與女子初日登台會見恩客的靦
腆？

然而比起可笑的結尾，以上的成堆唐突還不算真正的慘不忍睹。只看電影，你不可能知道
藝伎難以直接拒絕優質恩客的無奈，不會曉得小百合鋌而走險的狂亂，那根基於延俊和
（電影似乎譯為「伸俊和」）的長年疼惜與情誼�***中的三言兩語哪說得明白，更別說與
不明藝伎文化的外國人共浴的荒謬橋段，藝伎與客人共浴雖是邊緣地帶的社交慣例，卻不
是娼妓般的賣身，延俊和的惱怒更非片中的廉價無理取鬧，然而在這樣稀薄的戲份之下，
我們能期許什麼？

說穿的，本片這般棄肉取骨的簡略方式，不過是【美國忍者】以降的異國風情，空有外
型，卻不明就理，無論如何展示精美的景緻與華麗的衣裝，都難掩由內而外狂湧而出的粗
製濫造，或許這就是所謂的文化代溝，一道讓老美拍不好哥吉拉、也演不好忍者的無限距
離。

如何能喜歡本片？忘記藝伎、忘記日本、忘記世紀初的時代背景，想像一個狀似日本、實
在火星的國度，以此觀之，還有機會顯得頗為別緻。否則，這終究是一部製作精良的粗俗
肥皂劇，真正精華，盡在書裡，而且還比電影票便宜。