引用:
|
作者nzcym
就算台灣自用的數量再少 , 總不會比新加坡還少吧 ? 為什麼新加坡的軍火需求可以少到 [自製隱形護衛艦] ? 台灣只能花冤枉錢去買只能隱形半年的拉法葉 ? 拉法葉專用的法國隱形漆怎麼還沒開打就在待料 ? 如果真的開打 , 你認為拉法葉是會先收到老共的飛彈還是老法的隱形漆 ? 你認為新加坡的護衛艦會等待老美專程來送隱形漆嗎 ?
你要不要猜看看台灣的拉法葉要繼續待料到哪一年才能再度隱形 ? 是每天都在等著挨飛彈, 還是自行研發待料 N 年隱形漆的 cost margin 比較大 ?
1. 我們有特別需求的武器, 你能幫忙從加拿大以廢鐵名義進口嗎 ? 不然拿以色列的成交價來買軍火也是可以 .
2. 啥是 [我們有能力賺錢之武器] ? 您能找出免費的武器嗎 ? (大概只剩嘴砲) 照這麼講 , 華碩研發主機板 , VIA 做 CPU , 晶片組都是自不量力的決策嗎 ? 如果天下沒有免費的電腦也沒有免費的武器 . 同樣是做研發 , VIA 的 CPU ...
|
不要再幼稚了, 如果哪天intel 等你自己設計製造出同級品CPU才賣, AMD根本不鳥你, 看你的電腦要去哪裡生出來.
美國國會有多少猶太裔的議員? 猶太人操控美國經濟有多少? 台灣有同等的能力嗎? 以色列是美國隨時試驗新武器的戰場, 台灣有同樣的條件嗎?
同樣是做車, 為什麼法拉利保時捷可以上300km/h? 為什麼我家的三菱不到150km/h就會抖?
多用大腦好嗎? 如果事情都可以這樣類比的話缺戰鬥機飛行員找長榮和華航要不就好了
武器系統跟裝電腦根本不是同等級的事, 不要再瞎搞了