引用:
|
作者A級黑豬肉
這麼講吧，如果都能確保自己生存，為何不找其他國家尋求外購呢？說老實話，只要有錢，不怕買不到武器。搞到最後必須自己自製武器，除了 "自己特別需求" 外，並無實際必要。例如台灣有需求彈道飛彈，又買不到，所以... 嗯... 這是看新聞而已...
台灣每年武器的需求量最大宗為何？雖然我沒有特別去看，不過我猜測是陸軍配備（有錯請指正）。真正需求大的，台灣都有自製不是嗎？例如槍枝等。
因為新加坡對他們的自製隱形護衛艦，有特別需求。這特別需求，現今武器中不一定買的到，所以才有需要自行生產。
要是您老大觀望整個隱形科技發展的歷史，您應該不會講說這種話... 
而且，TC-2 是從何處而來，已有網友指證。我想我應該不需要去找資料佐證 TC-2 到底美國輸入台灣多少科技...
不對。那一些國家，都有能力外銷武器，不是嗎？況且，為何瑞典需要 JAS-39？為何以色列需要那一些自製武器？為何南非需要？為何奧地利需要？為何新加坡需要？去找出為何他們有需求是自製該武器，妳就會比較了解。
我住國外沒錯，不過提醒你一件事情就是... 沒有錢就沒有東西。這不管住在台灣還是住在國外都一樣。當你可以用一樣外來品，替代自己生產的東西，而且又比較便宜時，我不認為有必要特別去自製新武器。
我並沒有說所有武器都不自製，但是是要有條件：
1. 我們有特別需求的武器，而市場上不是沒有、買不到（買不到並不是說以後有可能買的到，而是真的因國際公約買不到）、又或是買價太貴乾脆自己自製。如轟炸機、彈道飛彈、反彈道飛彈、巡弋飛彈等。
2. 我們有能力賺錢之武器，如槍枝以及其他軍事必需品。
3. 要是 Cost Margin 不大，我當然也贊成自製。畢竟自製有你所說的好處
但是要是 Cost Margin 太大，而實質效益跟國外買的差不多，那我會贊成外來品。
2006-01-19 08:37 PM |
就算台灣自用的數量再少 , 總不會比新加坡還少吧 ? 為什麼新加坡的軍火需求可以少到 [自製隱形護衛艦] ? 台灣只能花冤枉錢去買只能隱形半年的拉法葉 ? 拉法葉專用的法國隱形漆怎麼還沒開打就在待料 ? 如果真的開打 , 你認為拉法葉是會先收到老共的飛彈還是老法的隱形漆 ? 你認為新加坡的護衛艦會等待老美專程來送隱形漆嗎 ?
你要不要猜看看台灣的拉法葉要繼續待料到哪一年才能再度隱形 ? 是每天都在等著挨飛彈, 還是自行研發待料 N 年隱形漆的 cost margin 比較大 ?
1. 我們有特別需求的武器, 你能幫忙從加拿大以廢鐵名義進口嗎 ? 不然拿以色列的成交價來買軍火也是可以 .
2. 啥是 [我們有能力賺錢之武器] ? 您能找出免費的武器嗎 ? (大概只剩嘴砲) 照這麼講 , 華碩研發主機板 , VIA 做 CPU , 晶片組都是自不量力的決策嗎 ? 如果天下沒有免費的電腦也沒有免費的武器 . 同樣是做研發 , VIA 的 CPU 可以在 Intel, AMD 夾殺之下找出自己的 nitch market 而中科院的飛彈不僅不能賺錢還三不五時要看著老美的臉色 -- 閹掉東砍掉西 .
假設 VIA 的 CPU 也要被 Intel, AMD 動手亂砍的話 , 你覺得這樣的跛腳 CPU 還有希望嗎 ?
3. 要是 Cost Margin 不大 -- 你知道二戰時國民政府有錢買不到武器, 只能用肉身擋子彈的歷史事實嗎 ? 現在你講的都是根據課本上 [自由市場經濟模型] 得出的推論 ; 不妨等你當完了兵再來, 這樣你說的會更為接近事實 .
軍武自製的實質效益 -- 這樣說好了 , 兩隻電腦菜鳥都想買第一台電腦 , 一隻菜鳥家裡超級有錢 , 銀子灑下去就對老闆說 : [把你店裡最好的 PowerEdge Xeon 4 Server 搬出來讓我瞧一瞧] .
一隻菜鳥家裡沒什麼錢 , 所以他只好去光華商場當工讀生 , 沒事發發報價單 , 有事就組機, 除錯, format HD, 重灌 OS, 上天下海找 Driver, 殺病毒移木馬. 反正斬妖除魔什麼疑難雜症他都一手包了. 最後拿著打工積下的存款自己拼了一台光華牌 Operon 64 .
哪天趕期末作業時兩隻 [菜鳥] 的電腦都出了一點狀況而停擺 , 你認為 Dell 的到府快修會比 [菜鳥] 工讀生自己動手還要快嗎 ? 根據你前面的觀點 , 你會去買 Cost Margin 不大的 eMachine 還是花錢花時間自己動手組一台 ? 哪一種狀況比較有保障 ?