引用:
|
作者A級黑豬肉
不可能。因為這不符合美國利益。當年情勢雖然偏中，但是如中對台有完全打擊能力，也不會是美國允許的。
1. 老共現在武器有能力外銷（先不管多爛），而且即使不外賣，自銷一買就是誇張的多（如殲五殲七），所以成本價可以壓低。而以色列會發展某武器，都是因為類似該武器的外來品都不符合以色列的需求（如海豚箭三），所以才自制。而台灣呢？
2. 如以台灣跟中共交火，並不會拖長久時間。所以，外國貨和台貨都會面臨待料問題。原因是製造該原料（不管是飛彈還是其他物品），都不是一兩個月內可完成的。並且台灣工業區肯定是第一打擊目標。所以，妳這句話只能成立一半。因為除非我們跟例如菲律賓打，我們可以用絕對海空優勢去拉長時間，飛彈打完了一年半載自製再打... 否則不管是台貨還是舶來品，都會有待料問題。
3. 很抱歉，科技是『進步』的，而不是『跳躍』的。所以妳說的這段並不成立。相信以妳對軍事的瞭解，應該懂我這句話的意思。
最後，如果拿進口貨，美國要緊急援助還有可能（您之前講的待料問題，甚至一整套武器）... 要是全是台貨 整合方面就夠頭痛了... 何況是戰時... 要知道，現在武器不是向以往拿槍一樣我們拿起來都可以用！
|
美製武器是美國軍火廠商為了賺錢而製造的 , 台灣自製武器是為了確保自己的生存而必須付出的代價 . 所以一個基本問題是 : [台灣武器完全自製的話 , 誰的損失最大 ?]
你如果能從這裡出發 , 相信不難找出誰最希望台灣武器外購 .
1. 就算台灣自用的數量少 , 但是台灣每年的武器需求量 (添購, 修補, 替換) 總不會比以色列還少吧 ? 為什麼以色列會自製 UZI 衝鋒槍, 加利步槍, 沙漠之鷹手槍 ? 還有閒工夫幫老共改裝雷達預警機 ?
2. 外國貨和台貨都會面臨待料問題。
就算台灣自用的數量再少 , 總不會比新加坡還少吧 ? 為什麼新加坡的軍火需求可以少到 [自製隱形護衛艦] ? 台灣只能花冤枉錢去買只能隱形半年的拉法葉 ? 拉法葉專用的法國隱形漆怎麼還沒開打就在待料 ? 如果真的開打 , 你認為拉法葉是會先收到老共的飛彈還是老法的隱形漆 ? 你認為新加坡的護衛艦會等待老美專程來送隱形漆嗎 ?
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5...ent_2525219.htm
3. 科技是『進步』的，而不是『跳躍』的。
妳可以設法讓妳自己的科技『進步』, 但是妳不能保證別人的科技『不跳躍』!
妳要不要順便問一問 F117 的隱形概念算是『進步』還是『跳躍』呢 ?
老美願意賣的貨色在性能上就符合台灣的要求嗎 ? 老美願意賣的貨色整合就一定沒問題是嗎 ?
還是妳認為世界上只有台灣最聰明 , 大把鈔票灑下去就可以『跳躍』到直接當大爺 . 只有像以色列 , 南非 , 奧地利, 瑞典與新加坡那種小傻瓜 , 才會花上人力物力與時間老老實實從頭『進步』起 .
在國外的妳應該張開眼睛看一看別的國家是怎麼看待軍火自製/國防自主這件事 。