引用:
|
作者I V II III
當初如果不搞自製
今日F-104可能還是主力
|
不可能。因為這不符合美國利益。當年情勢雖然偏中，但是如中對台有完全打擊能力，也不會是美國允許的。
引用:
|
作者nzcym
先不提老美施捨給台灣的是啥等級的技術 ? 老共手上向北極熊買了多少技術 + 生產線 ; 可是妳看老共會因為買了洋槍就把自己的土炮給裁撤掉嗎 ? 妳看以色列會因為每年可以大量便宜的購買美軍武器而自廢武功嗎 ?
等到雙方交火, 軍機因為待料而無法執行任務 , 妳就會知道買外國貨和全力自製 .... 的成本比例差多少 ?
天下沒有白吃的午餐 , 老美幫助台灣設計 TC-2 !? 妳怎麼沒看到張憲義通知老美來拆台灣後台的故事 ? 與其說是老美幫助台灣設計 TC-2 , 不如說是老美先把眼線安排好 , 免得台灣自製的 TC-2 性能超越 AIM-120 .
|
1. 老共現在武器有能力外銷（先不管多爛），而且即使不外賣，自銷一買就是誇張的多（如殲五殲七），所以成本價可以壓低。而以色列會發展某武器，都是因為類似該武器的外來品都不符合以色列的需求（如海豚箭三），所以才自制。而台灣呢？
2. 如以台灣跟中共交火，並不會拖長久時間。所以，外國貨和台貨都會面臨待料問題。原因是製造該原料（不管是飛彈還是其他物品），都不是一兩個月內可完成的。並且台灣工業區肯定是第一打擊目標。所以，妳這句話只能成立一半。因為除非我們跟例如菲律賓打，我們可以用絕對海空優勢去拉長時間，飛彈打完了一年半載自製再打... 否則不管是台貨還是舶來品，都會有待料問題。
3. 很抱歉，科技是『進步』的，而不是『跳躍』的。所以妳說的這段並不成立。相信以妳對軍事的瞭解，應該懂我這句話的意思。
最後，如果拿進口貨，美國要緊急援助還有可能（您之前講的待料問題，甚至一整套武器）... 要是全是台貨
整合方面就夠頭痛了... 何況是戰時... 要知道，現在武器不是向以往拿槍一樣我們拿起來都可以用！