看完2位發言之後，有要解決是最好了，不過還是要提一下

1.
當ivan1103發現顯示卡外觀有異狀時，samsung應馬上通知Tony交由Tony處理，若經由他人私下處理，既可視為接受顯示卡外觀有異狀這個條件，依民法第356條規定，Tony無須在此部份負責
2.
若證明GPU的確是毀損的，即所謂不能即知之瑕疵，依民法第354條規定，則此部份Tony應負起瑕疵擔保的責任


由此看來雙方都有錯
1.samsung錯在不該把卡交由他人處理，如今除非證明其他部分有問題，不然Tony無需負責
2.Tony錯在把維修過的卡，在未告知的情況下賣給samsung，縱使在自己也未知情的狀況下，仍須負起物品之瑕疵擔保責任

希望你們心平氣和的談，尤其samsung你的語氣似乎認為你完全沒錯一樣
基本上Tony可以主張你已經自己動工過，這樣一來你也不會佔多少便宜
既然要談就好好談...