我的感覺是，大家會不會把焦點模糊掉了呢？
電影本身「劇本」比較「基礎」我認為是沒錯的，畢竟任何創作需要有一個概念作出發點，途中或許會改成完全不同於當初的內容，但畢竟也要經過很多修整，這就是編劇的過程了。

不過不知為何，大家對編劇這個名詞的意義有點混淆了。
「編劇」並不代表「劇本」，「編劇」是動詞還是名詞也不一定，混在一起討論恐怕會糊塗掉。

以概念作為編劇這個行為的出發點，則劇本在電影創作本身佔有無可取代的地位。
至於導演和編劇兩種職務何者為重，我認為實在不需刻意區分，因為沒有標準可言，制度會變，有權力的人說話，點子誰想的誰佔多，就是這樣了。拿經典好片/大爛片、鬼才/庸才來做正反例子，也都難免會失之偏頗。

如果要討論的更深入，就應該覺察到結論很可能不夠客觀，但不能因此就認為結論有誤，而應視為一種特色或是縮小適用範圍較好，不知大家覺得如何。