引用:
|
作者oScARSr
技術和美工好像不能完全劃上等號吧，
舉個例，
美式的動作遊戲和日式的動作遊戲，
就"動作的細緻"來說，美式遊戲大部份都不及格的，
日本人特別注重motion capture，加上動作也不若美式那般單調，
這一點也算是"美工"，
|
這點我不認同，很多美式遊戲也是有 motion capture 的，例如 NBA Live, 所有的動作都是用真人去做再擷取的。
NBA Live 除了物理特性不夠真實外，事實上他的人物動作是很細緻，而且真實的。
若說細緻，現在一些美式遊戲開始引入物理引擎，在真實性上也不是日式遊戲能比的。
引用:
|
作者oScARSr
2D部份不叫美工？這一點也是美式遊戲不常注重的地方。
|
我想歐美已經很久沒人做 2D 遊戲了。
引用:
|
作者oScARSr
我個人認為什麼是一個遊戲的"美術表現"？
一般人懂得什麼技術的嗎？這些對於一般的玩家只不是是一個不知道是幹嘛的工具。
|
也許一般玩家不見得真得能完全懂得技術，但若說一般玩家都不注重技術，那可能就有失偏頗。
不然 Doom 3 的特效模組 3mood 也不會那麼受歡迎，以及最近炒得沸沸騰騰的 HDR, 相信許多人都因為 HDR 而不買 ATi 的卡，有人敗了 7800 也不全然是因為效能，而是 7800 有 6800 沒有的透明反鋸齒，所以一般使用者還是會注重技術的。
引用:
|
作者oScARSr
玩家要看的是"整體性"，給人"眼睛為之一亮"的東西，
今天如果一個遊戲開到很高的解析度，FSAA和AF開到爆炸，
光影做到非常逼真，材質操到硬體的極限好了，
但是角色動作死板，千遍一律，物件和單位重復性高，又缺乏創新和獨特性的話，
我能說他"美工好"嗎？
沒錯，我在說的就是今天曾出不窮的FPS。
|
你可以玩玩 SWAT4, FPS 不見得一定如你想像那般。
有人說 Doom 3 沒劇情，如果他的玩法是一邊看攻略一邊橫衝直撞，那當然沒劇情。把每個人物的 PDA mail, audio log 都仔細聽過、看過一遍，就知道劇情在哪裡。
就如同把魔戒字幕、聲音關起來看，相信也看不出什麼劇情。
引用:
|
作者oScARSr
再舉個例子，
日本的大作汪達與巨像或是GT4，
它們的技術都受到硬體的限制，解析度和鋸齒也很慘，
但出"整個"遊戲給人的感覺就是"美麗"和"真實"，
能否認遊戲製作人在美工下的苦心嗎？
一個超高多邊形、光影技術用的很先進，但場景只是單調的科技基地和土表，
一個技術不是很好，但場景富有特色、原創性和多變性的遊戲，
要我選，我會選後者。
|
這點不予置評，因為我沒玩過汪達和 GT4
不過電腦遊戲是否真的缺乏特色、原創性和多變性，你要多玩過才知道。