|
*停權中*
|
nzcym
我懶的再跟你說啥，反正是你嘴砲，還是我詭辯，網友自有公斷
還有，我說你思考時都舉一些極端的例子來當你的假設，你還是不改
引用:
|
哪個國家的警察可以自兼法官順便扮演劊子手當街把嫌犯撞死 ?
|
我有說警察可以把嫌犯撞死?那這樣你要不要規定警察不可以開槍，開槍比起衝撞更容易致死，流弾還會打到路人。我說有比較高的制止力，有說有比較高的殺傷力嗎?人家說衝撞你就一定要說撞死?你不極端嗎?
你為啥不乾脆說警車去撞加油站?連撞山壁你都想的出來...還是你全民公敵玩多了?
我告訴你，你之前說的"開著裝甲車架著重機槍"才是這種極端的表現
民眾安全、警察安全、追捕歹徒成功
這三件事有著一定的關連，必須取得平衡，民眾安全的確該擺在第一位，但不是無限上綱
我最後聲明，我不會再回覆任何你的問題，除非你不再有這種極端的思考邏輯
為何你會極端?很簡單，因為你想辯贏，而我只辯理
|