瀏覽單個文章
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者gdrs
不對的,吸煙和空氣污染是差距頗大的
首先有通過環保標準的汽機車,她們排放廢氣所造成的傷害力遠低於香菸的尼古丁和焦油的毒性
再者汽機車排放的廢棄並不會讓吸入者上癮,但是2手煙中的尼古丁會讓無辜受害者在不知不覺中上癮
況且無論是工業廢氣還是交通廢氣她們都無法不排放在公眾環境之下
但是吸煙者很明顯的可以躲起來抽,因此規定不准在公開場合吸煙並無不當

更不要說吸菸的重要性無法和交通工業的重要性相提並論


這個論點我已提過很多次了,全世界交通工具、火力發電、工廠…排放出來的合格/不合格/漏網之魚/偷偷排放…的廢氣量跟癮君子吞吐的雲霧的量比較起來,相差何足以道里計,即使前者毒性不若後者(這點我甚感懷疑,姑且保留),壓倒性龐大的量也絕不容忽視。

況且我也很反對在密室中抽煙,無論有否立法,顧慮他人的感受避走陽台、騎樓,此時在室外就「製造廢氣,造成空氣污染」的立場、地位,我個人覺得跟路上的烏賊車幾乎是完全一樣的。

每近黃昏,在小山丘上遙望市區(尤以人口較多的台北、高雄),幾乎總是籠罩在一片煙霧迷茫之中,如果您總覺得這「沒什麼」,那麼我也無話可說了。

重要性,這個論調讓我想到一個現象,不是專門談論政治議題,只是舉例。
人人都知道核電發電比火力發電乾淨,只要電廠不要蓋在我家旁邊就好了。
核電廠有安全問題,好吧,退而求其次多蓋幾間火力發電廠,同樣,不要蓋在我家隔壁。

你自己不抽煙,當然說抽煙全不重要。這種槓抬來實在沒啥意思,人人各有不同的需求,所以才需要商討、妥協,而不是全然的強壓。
     
      
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2006-01-13, 02:45 AM #431
回應時引用此文章
Crazynut離線中