|
*停權中*
|
引用:
|
作者半瓶醋
類似的案例已經發生過不少了
隨便提都有
像是急凍人的導演所導出來的絕命鈴聲
就是一個好劇本配上一個成績不大好的導演的案例
|
所以摟, 你看導演多重要!
引用:
|
作者半瓶醋
稍稍了解電影編劇的人應該會知道
金庸小說有改編上的難度
電影一般來說為了避免劇情過於分散
通常會把主要角色的人數與事件濃縮
這和金庸作品中的說故事方法相互抵觸
所以總是可以看到改編的電影被書迷罵得滿頭包
|
所以摟, 導演站在一個說故事的人的角度上,
導演說故事的功力,
才是能真正影響這個故事的內容的傳達方式,
更說明了沒道理編劇就比較重要.
引用:
|
作者半瓶醋
其實我覺得大家好像已經混淆意思了
我的意思是劇本是電影中最重要的
並不是說編劇這個職位比導演重要
而是故事本身的重要性會比導演的才能更重要
|
就是因為你的例子無法說明阿,
你講了爛劇本拿給好導演, 可以拍出一部不錯的,
好劇本拿個一個同樣的好導演可以拍出一部經典,
這只說明了劇本有其重要性, 但是反而相對的顯示出了導演的重要性,
此例子完全無法顯示誰比較重要.
相對的, 有很多好劇本, 好故事, 被導演搞雜的事實,
更是說明了導演的重要性,
而事實上是, 你的攝影課老師拿了 "鬥陣俱樂部的劇本" 也無法拍出那樣棒的電影.
引用:
|
作者半瓶醋
導演或是製片不也是會挑自己喜歡的劇本來拍
難道他們也會覺得劇本不吸引人而還是開心的接下來拍嘛？
（當然在片廠制度下，多的是不能夠自己選擇劇本的導演與製片）
|
所以這個例子更說明了導演的重要性不下於劇本,
正因為導演的責任是要主導電影的整體架構,
才會想要挑自己喜歡的劇本來拍. |