平常巡邏值勤的機會多，還是飛車追逐歹徒的機率高 ?
飛車追逐時裝了防撞桿的警車會增加還是減少 [行人/機車騎士的傷亡機率] ?
飛車追逐的過程中 , 警車遭遇 (無關案件偵辦) 民眾的機率高, 還是剛好撞到涉案嫌犯的機率高 ?
什麼狀況之下應該動用警車防撞桿去撞跑步中的歹徒/或是去撞騎機車的歹徒 ?
四輪警車還是二輪警用機車比較有機動性 ?
四輪警車能夠因為加裝的防撞桿的而提升執勤效率嗎 ?
駕駛安全汽囊無法完整發揮作用的警車飛車追逐歹徒會更安全有效嗎 ?

關於立法過程嚴謹的部份 , 這可是某位自己說的 , 請自行查閱 .

不過請容再下把這句問題重新敘述一遍以幫助你仔細思考 .

一個立法不夠嚴謹 (處處皆巧門) 的法案可能滿足大部分人的需求嗎 ? 滿足鑽法律漏洞的挑戰性嗎 ?

前面早就提過 : 公平而且徹底嚴格的執法會比一堆口號響亮的法律有效 . 你覺得花個兩三天隨時立法比較簡單, 還是數十年如一日的徹底執法比較簡單 ?