李小龍死因的檢驗及論證經歷了兩個多月，1973年9月
24日上午，法庭作終審裁定。
董梓光法官引導陪審員判案，解釋判案之7種可能性時
指出：
一、謀殺：
即惡意及不合法殺人。對此案來說，可無須考慮此點，因
無證據證明李小龍受謀殺。
二、誤殺：
意思是不合法殺人而無惡意。此點亦無須考慮。
三、合法殺人：
此案亦無須考慮此一種可能性。
四、自殺：
根據證供，李小龍在死前，精神無受困擾現象，同時，亦
無厭世情緒，故無須考慮死者是出於自殺。
五、自然死亡：
伊莉莎白醫院驗屍官黎史特醫生在剖驗死者之屍體時，
試圖找出自然死亡因素，但沒有找到，英國倫敦大學迪雅教
授亦同意黎史特醫生的意見，故對此案來說，自然死亡亦難
成立。
六、意外死亡或死於非命：
情形是差不多，只是死於非命比意外死亡更不幸，此種
可能性，對本案來說，最為可能。
七、死因不明：
即所有證供都無法指出死者之死因，而陪審員未能從上
述六種可能性中選一種作為本案的判決，最後的選擇就是死
因不明。
董搾光法官複述案情及引導陪審員如何判案後，於上午
11時退庭。11時10分，陪審團即把一致的裁定回報法官。
法庭對李小龍死因的最後裁定是：
「死於非命」。
這就是人們翹首以盼李小龍確切死因的最後結果——不
痛不癢，模稜兩可。香港響起一片失望掃興之聲。保險公司
的代表律師陳子忠當場就表示不滿，他說：此一裁定，過於
含糊，仍舊無法確定李小龍的死因。
李小龍的死因最終是不明不白，但從當局如此興師動眾、
港民如此關注、耗時如此之長這幾點來說，九泉之下的李小
龍似乎該知足了。


===================================


不曉得各位大大您們的看法如何呢？