瀏覽單個文章
冷眼看世界
Basic Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 10
引用:
作者nzcym
等您來台灣的時候就懂了 , 舉例而言: 砂石車壓傷人通常司機會倒車把傷者壓死 . 因為壓傷要賠一輩子 , 壓死一個人頂多只要賠四十萬台幣 . 如果家裡拿不出四十萬賠償法院也拿你沒輒 .

這是好事也是壞事 , 假設死者是個研究生 , 四十萬台幣顯然是和多年寒窗苦讀所投入的心力無法相比 (e.g. 台灣駕駛人投保強制責任險的由來) . 假設駕駛者是個長期以超載砂石維生的業者 , 壓扁一個人只要那年多跑幾趟車就擺平了 . 這個法律還沒有劉邦入關中的 [殺人者死 , 傷人及盜抵罪] 來得有簡潔明快又有震撼嚇阻力 .

一個沒有震撼嚇阻力 (e.g. 新加坡的確做到運毒者一律處死 , 台灣能夠做出違法者不論身份一律重罰嗎 ?) 又無法切實執行的法律 (e.g. 高官 , 警車 , 公務車 ..... 諸多化外之車可以不必遵守) 這簡直比尿壺還要像個沒用的臭花瓶 .

就是 [秉持道德良知行事] 缺乏拘束力 , 所以才要 [一切依法照章行事] ...


请就事论事,
不要模糊焦点,
不要把此议题无限延伸
请你回答禁止加装防撞杆此一法规苛在那裹?及其不合理是处?
舊 2006-01-10, 12:32 PM #128
回應時引用此文章
冷眼看世界離線中