講的更簡單點 , 別人加裝防撞桿會傷人 , 那麼拆掉防撞桿的車子是否就不會傷人 ? 遇到開起車來弔兒郎當 , 撞到人來爛命一條的那種駕駛 , 牠要開哪種車才會安全呢 ? 你爸媽 <應該> 有教過你如何 [己之所欲,施之於人] 吧 !?

既然牠昨天可以撞死你的親屬 , 那麼你如何得知明天牠拆掉防撞桿之後不會再壓死你別的親屬呢 ? 那麼依據你頭痛醫頭/腳痛治腳的邏輯 , 我們下一步是不是要進一步規定車子不能裝輪子 , 以免壓死行人 ?

究竟問題是出在車子 , 防撞桿 , 還是駕駛人的開車習慣 , 還是法官對你親屬生命的估價 , 還是法院對法律的執行採取漫不經心弔兒郎當的態度 ? 就是世風日下, 所以才教你要一切依法行事 . 如果你執意要當個 <懂得禮義廉恥的好人> , 那麼你爸媽 "應該" 有教過你 [一切照規定] 吧 !

照規定 : 開車沒有全神貫注並不犯法 . 照規定 : 開車可能撞死撞傷人 . 照規定 : 開車撞死撞傷人賠個十幾萬就好 . 照規定 : 態度輕浮/爛命一條的駕駛可以連這十幾萬都免了. 法官當面在法庭上都講明白了 , 至於要不要照法律規定辦事就問你自己 , 不然回去問你爸媽也可以. 不過這問題是出在你自己無法做到 [依法駕駛] , 請別把你自己 [駕駛不力] 的責任遷怒於全部的駕駛人身上 . 請問你爸媽是這樣教你 [守法] 的嗎 ?

你不去針對闖禍肇事的駕駛者進行最直接嚴厲的處罰 , 卻藉著 [保障行人生命] 的名義連坐處罰其餘沒肇事的駕駛 . 這又算是哪門子的 [己所不欲, 勿施於人.] 你爸媽 "都是" 這樣教育你吧 !? 你覺得一個態度輕浮的駕駛者闖禍 , 所以懷疑全國的駕駛人都是態度輕浮 , 都該受到連坐處罰 , 這就是你爸媽所教育的 [禮義廉恥] 嗎 ?

前面就說過 , 你沒這個膽量當庭質問法官還有肇事者 [這樣說好了,你出來讓我撞,你猜你能得到多少賠償 ? 你願意得到這種賠償嗎 ? ] 既然當時沒膽發問 , 又何苦事後發怒 ? 發怒又有何用 ? 一切都有法律白紙黑字寫得清清楚楚 , 你只要一切照規定依法辦事就對了 .

[冤有頭債有主] 這道理你爸媽有教過你嗎 ?