PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 看不懂的電影--"隱藏攝影機-Hidden"

引用:

作者Staff

很特別的片頭，靜態到彷彿重見"牯嶺街少年殺人事件"；
回應片頭，所以也有蠻特別的片尾‥
(在下在那待了許久，還是不知道我被派去要接誰下課？)

但這樣的特別，讓愚蠢的在下完全不懂，
甚至坐在座位上，堅持看到放映機關閉，也還找不到任何的結果‥
能讓在下明白劇情的結果。

在座的各位，能否幫在下解惑：
究竟是誰拍的？長工之子？

此片
榮獲2005「坎城影展」最佳導演獎等3項大獎
榮獲「歐洲奧斯卡」最佳影片、導演、男女主角等7項大獎提名
男主角《36總局》法國影帝丹尼爾奧圖
女主角《英倫情人》法國影后茱麗葉畢諾許
導演《鋼琴教師》導演麥可漢內克最新震撼鉅作

官網 (http://www.cache-lefilm.com/)
中文網址 (http://cache.swtwn.com/)

推薦幾篇文章，或許可以幫你找到一些理解這部電影的角度

http://blog.infocom.yzu.edu.tw/twla...2/20051231.html
http://blog.yam.com/pleiade/archives/705716.html
http://publish.pots.com.tw/Chinese/...lmr4/index.html

(有一點點雷)

至於"兇手"是誰
導演藏了一個可能的"提示"在片尾最後一個鏡頭裏("隱藏"起來了，要注意看)
(為提示非解答，請自行反白上一行)

但我認為導演運用窺視影像的意圖已經超越了追究誰是藏鏡人的層次，讓觀眾可以自行思索其意義。
我覺得最明顯的一個手法是，錄影帶的影像角度和後來真實事件發生時電影的鏡頭角度一模一樣，讓觀眾無法確定這是偷拍畫面還是真實畫面。
更進一步可以說，觀眾和偷窺者的身份已經重疊在一起了。
偷窺者意圖用攝影機來對被偷拍的對像進行"審判"(揭露其謊言，和過去的罪行)
觀眾的眼睛也頓時成為審判者的眼睛。

窺視鏡頭對於被偷拍者來說，像是一雙看不見的眼睛，迫使其面對自我的良心。
於是受審者是否悔罪，或是如何為自已辯白，成了電影最後的重點之一。
也是長工的兒子最後追問的疑問。

在這樣的邏輯之下，被偷窺者背負的秘密和他如何自處，才是這部片的焦點。
誰是藏鏡人，某種意義上來說，也可以視之為上帝之眼，或是良心之眼。
導演選擇不直接揭露(但有暗示)，可以讓觀眾自行解讀其意義所在。

個人觀點。
附上我個人寫的觀後感想
http://blogoncinema.dyndns.org/plog/post/1/256