|
Junior Member
|
引用:
|
作者半瓶醋
坦白說∼以美國電影工業的情況
導演很少自己去畫分鏡
也不一定每位導演都會親自下海去決定攝影動線
導演在美國電影工業中的任務∼套一句日本的翻譯--監督
以魔戒為例∼總導演彼得傑克森並沒有辦法親臨每個現場
所以他的工作是督導所有的工作人員∼
由他來決定所有工作人員的方向
當然他也可選一位他信任的攝影指導或是剪接、配樂等人
然後全權委任給他們
然而以美國的電影工業而言∼由於電影是商品∼有時候不能讓導演為所欲為
為了確保電影能夠成為一個成功的商品，才會有製片這種職務出現
製片的權力極大∼甚至有撤換導演的權力
最近發生置換導演的案例就是大法師前傳
另外關於第一個問題∼
為什麼大家不會歸功於編劇
主要的原因當然是導演通常會是一部完整電影的決策者
也因此當一部電影成功的時候，導演的功勞一定都是最大的
但是當失敗的時候，導演也往往要付最大的責任
另...
|
我也是這個意思, 不過看到BEE大的意見, 就沒說了.記不起在哪個論壇寫過 “劇本劇本,一劇之本”的字.
引用:
|
作者daryl
我不懂電影理論.但是舉2個例子.
侏儸紀公園系列 跟 神鬼傳奇系列 12集.兩個系列分別都是由同一導演拍攝
第1集都很好看.但2集大家公認都是爛片.
我認為問題都是出在劇本,因為劇本毫無吸引力.只是一連串讓人疲乏的特效.
反之.第一集的劇本架構至少吸引觀眾欣賞.
所以我認為編劇比較重要.
當然導演也有責任與編劇溝通劇本.
不太可能導演 明知道劇本很賴,還可以以閉著眼睛拍下去吧.
|
現在的商業大片就能證明你的觀點. |