引用:
|
作者bashilio
討論就拿証據來作立論，不是拿別人合理的証據，用一句疑問句來模糊！！
「20.X%跟21.5%有差距很大嗎」
↑這句話也是你寫的吧！
我前文就說過了！
就算這兩個數字差距不大，在對方的立場也是有效的！
一。高菸價，反造成吸菸人口上升→所以不該提高菸稅
二。高菸價，無助於吸菸人口上降→所以不該提高菸稅「因為變動，都需變動成本」
兩者都合於提文者立場！你提作啥？
|
你引的文已經有點老舊了
換這裡:
不用計較那幾%的事了....
3%都算是誤差範圍內.....
況且只有一個國家也不夠準
真的要去找數據的是
1.這10年全球抽菸人口成長多少??
2.所謂高煙價的國家(或是州)在這10年成長多少??
3.所謂低煙價的國家(或是州)在這10年成長多少??
如果2的答案比1小
那表示高菸價有用
如果3的結果比1大(大於3%)
那也表示高菸價有用
反之 則沒啥用
最後
高煙價很好ㄚ
用多的錢
多蓋一些公共的密閉式吸煙區給吸菸的人用
重罰在其他公共地區抽菸者(又有錢可以蓋公共的密閉式吸煙區)
不過請政府確實使用這筆錢
**********************************
最後提醒一下
上面最後一句話也是重點中的重點