引用:
|
作者allenl31
嚴詞還真激動
請仔細看我說的:
另外反向思考
如果沒有高額售價(224)
會不會2001年是40%抽菸???
OK
原文我就是用"疑問句"
因為他有提出數據
所以我問他會不會有可能
AND
也想看他有無其他國家抽菸人口增加與菸價比對數據
這是我說反向思考的地方
詭辯? 不知道哪裡在辯......
最後
20.X%跟21.5%有差距很大嗎
一般誤差都會定在3%吧.....
|
討論就拿証據來作立論，不是拿別人合理的証據，用一句疑問句來模糊！！
「20.X%跟21.5%有差距很大嗎」
↑這句話也是你寫的吧！
我前文就說過了！
就算這兩個數字差距不大，在對方的立場也是有效的！
一。高菸價，反造成吸菸人口上升→所以不該提高菸稅
二。高菸價，無助於吸菸人口上降→所以不該提高菸稅「因為變動，都需變動成本」
兩者都合於提文者立場！你提作啥？