你的觀點屬於純找碴型的。對電影一點建設性都沒有=_=
我說說有建設性的，但很主觀的！
這部電影對我來說其實覺得拍的不錯，至少還有可看性。
我說說這部電影裡面讓我覺得難以接受的東西

一、雷龍奔跑那段真令我開懷大笑，天啊！這是特效測試嗎？大概以後買影音設備都要送這一段來來刺激一下聲光效果娛樂娛樂！超不緊張驚險的啦！但我相信12歲以下小孩會非常喜歡。peter大概也考慮到國小學生的喜好吧！-10分

二、男主角群摔落谷底後醒來那段，令我傻眼，原來用機槍掃一掃生物就會死亡，而不是用炸藥或毒氣之類的！好歹你也要像印地安那瓊斯或活死人黎明那樣要躲要閃要受傷才會刺激緊張啊，別把魔戒那一套帶到金剛來好嗎peter。-5分

三、男主角在金剛睡覺時救女主角，抓著蝙蝠飛走。這又讓我覺得難以接受，好爛的逃走方式，又是給小孩子看的劇情。-4分

四、金剛被抓是因為卡爾導演丟的三氯甲烷k到金剛的臉而昏迷，難以接受這樣被抓的劇情。-1分

ps.
只要是劇裡有驚險鏡頭，我好像都一概唾棄....我覺得這部又不是阿諾演的Predator鐵血戰士，根本不須要刻意表示很難在島上生存的樣子。大概考慮到娛樂性吧=_=
很多人都說金剛是部科幻片，金剛本身存在就不合理了，那劇情當然不合理啊？會這樣說的人我覺得很不成熟，一部好的電影要試圖用最合科學以及常理的角度去思考，去做劇情規劃，而不是強求帶過，就像好多人質疑金剛要如何運回紐約，基本上導演跟本不需要解釋，因為辦法總是有的，但如果電影拍出金剛綁在船上運到紐約，那我一定又-10分給他，還好他沒拍，算他聰明。許多科幻片都有許多令人想像的空間，好的科幻片就會盡量演出合理的一面，不合理的不拍出來。因此我認為金剛太刻意了，變成動作娛樂片了，我不喜歡！


順便講一下[無極]這部，我覺得無極還蠻好看的，但要用舞台劇的角度去欣賞，而不是一部電影，好比以前賴聲川的暗戀桃花源或黑澤明的夢之類的，因為我知道這是一部科幻寓言片，所以不能用[英雄]或？這種科幻武俠小說來看...殺王那段真的超級好笑的=_=