一部電影要拍到完畢,每個部分都是重要的,並沒有說誰是一項不重要的部分...


但此主題只是比較導演與編劇的重要性,都重要的情形下,區分開來導演當然是更重要,編劇提供的是一個單一的劇本,導演工作是全面性的,如柳宗元寫的"梓人傳"裡頭,就寫著一棟建築物完成是工程師居首功而不是工匠居首功,是一樣的道理.........


一個劇本要幻化成什麼影像,要用什麼概念的配樂,剪輯要剪出什麼節奏,都是導演做主,配樂師以及剪接師不能配完樂跟剪完輯就擅自決定這是影片的成品,因為他們不是導演....不是導演所要的東西,一切都要重來.........但是不代表配樂跟剪輯就不重要,導演不是身兼音樂家跟剪輯師,他只能請專業領域的他人來幫助其完成作品.....所以導演就是工程師,他心中的意念,必須要由工匠來當他的雙手來一個個組成........像魔戒那樣的大製作,導演沒辦法每一個細節都自己來,於是有了請信任的副導同時間拍攝多組畫面的情形,因為導演信任副導可以拍出他要的內容,這也是導演居功,副導是導演多出來的一隻手,幫他同時多拍一些來節省時間.........


至於說有誰認為編劇是最重要的(也就是劇情最重要),這是自我設限的評論,許多人在寫影評時,只針對影片劇情作心得,其餘的全忽略,用這樣的角度去看電影,當然劇情是最重要的........但是較為深入的影評,會對於導演的拍攝手法,意念表達,配樂,剪輯,演員的演技等等,作一個全面的評比,這才是一個真正的"評論"..........

如果只針對劇情作評論,這充其量只能稱為"劇情感想".........單純寫劇情感想也是很好的,但若因此就說"編劇最重要",就膚淺了.......


PS.比較深入的評論,其評論結果的好壞根據個人對於影片的重視層面而有所不同,如本人第一重視的其實是"演技",演技衍生而來的技術問題包含"是否以原音演出"等等,都是我個人評論的一個基本要求,所以以我為例,非原音演出的一定是分數大扣,再來就要看導演拍的是不是能夠提升分數......而全數配音者因為已經沒達到最低要求(如全程國語配音的韓劇,港劇,港片),所以根本連看都不用看了............