坦白說∼以美國電影工業的情況
導演很少自己去畫分鏡
也不一定每位導演都會親自下海去決定攝影動線

導演在美國電影工業中的任務∼套一句日本的翻譯--監督

以魔戒為例∼總導演彼得傑克森並沒有辦法親臨每個現場
所以他的工作是督導所有的工作人員∼
由他來決定所有工作人員的方向
當然他也可選一位他信任的攝影指導或是剪接、配樂等人
然後全權委任給他們

然而以美國的電影工業而言∼由於電影是商品∼有時候不能讓導演為所欲為
為了確保電影能夠成為一個成功的商品，才會有製片這種職務出現
製片的權力極大∼甚至有撤換導演的權力
最近發生置換導演的案例就是大法師前傳

另外關於第一個問題∼
為什麼大家不會歸功於編劇
主要的原因當然是導演通常會是一部完整電影的決策者
也因此當一部電影成功的時候，導演的功勞一定都是最大的
但是當失敗的時候，導演也往往要付最大的責任

另外一個原因∼以台灣目前的環境而言
沒有太多人認識編劇
（這是因為導演明星制的影響、就像日本的聲優明星制一樣
在台灣除了星爺的配音員有打響知名度以外，沒有其他太多有名的配音
並不是台灣的配音員沒有實力，而是沒有人宣傳罷了）
自然討論的人也少

但是這種編劇並不是沒有
像查理考夫曼就是一個明星編劇
其他像史帝芬金以及麥可克萊頓
（除了那部赫赫有名的侏羅紀公園以外，
其實他也是急診室的春天的製片與編劇），
都是很有名的編劇∼
只不過他們的小說家名氣遠超過編劇的光芒罷了

以上是小弟自己對於導演工作的大概解釋
可能有所遺漏或是不正確的說法
歡迎補充或指正∼