瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者nbrenhu
近來關於香菸的兩個法令,餐廳等公共場所不能設吸煙區,也不能吸煙,以及菸價抬高等,
我覺得國家沒辦法全面禁止賣菸,卻設立這兩個法令來增加吸煙者的困擾,
它對吸煙的人有任何健康保證嗎?因這兩條法令就會讓吸煙人戒的了菸嗎?
不吸煙的人因此受惠嗎?
有興趣的來討論一下,我覺得媚俗的法令會通過不稀奇,但是從效用,人權,公平性的方面來講,
這法令沒經過公平辯論的機會就制定了.

香菸...不是民生必需品,
直接吸入香煙或是吸入二手煙都有害健康,
香煙制造空氣污染,煙灰煙頭破壞環境衛生,
多數吸煙習慣不會尊重他人(點煙之前從不會過問身邊的人"是否會影響"),
或許你會吸煙,但如果你在公共非吸煙場所看到有人吸煙時,你會勸阻他嗎?
至於許多關於香煙的宣導已經不知道講幾年了,
而『多數煙癮者的習慣問題』已經對不吸煙者"施暴"太久了,
我還覺的 這個法令太輕微了,
機車未載安全帽、開車未繫安全帶,這兩種不涉及影響他人的規範都已經罰款 500、3000元了,
吸煙這種會"直接影響他人"行為到現在還沒被嚴禁,
我還覺的我們的官僚太無能作做了。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2006-01-05, 07:15 PM #83
回應時引用此文章
EAC212離線中