瀏覽單個文章
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者nbrenhu
"一抽菸馬上就會造成傷害",這是很奇怪的,它不會立即而直接傷害細胞.
至於西藏的事情與香菸的事,有它的共通點,拿來比較並不影響任何一方本身的價值與存在性,
除非那個價值是假的而且不堪一擊,但是西藏的事並非如此脆弱.

他們的共通點同樣在於不給弱勢的少數公平發聲的機會,
他們是少數且在現代化上的設施是比較落後的,而且跟中國彼鄰而居,
吸煙者是少數且在健康的理由上是弱勢(落後),而且跟非吸煙者共同生活;

在處理人權上,它是一個原則,
就像是一個數學公式,不論帶入的參數多大多小,都必須符合這個公式.


當一吸到菸時,就會對身體造成傷害了
不只過吸得愈久對身體傷害愈多
它不會立即而直接傷害細胞?
難道你要推翻現代醫學嗎?

弱勢?
當你傷害它人的健康安全時
你就已經不是弱勢了

人權?
請先搞清楚
人權的前提是以不傷害他人的人權為基礎
沒有任何人權是可以傷害他人的人權
會傷害他人健康也叫人權嗎?
好大的人權啊!!

這條法令又不是叫你不能抽菸
只不過,如果在會傷害他人健康的地方(室內公共場所)
請你不要抽菸,如此而已
舊 2006-01-05, 06:52 PM #78
回應時引用此文章
nomad離線中