瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者假面V3
43..


我個人倒不認為沒有作用,機本上載人機器人,寫實派的作品大多把它定位為裝甲單位(鋼彈,

驚爆危機,超時空要塞都是)既然是裝甲單位,那麼用途自然就是砲擊OR突擊這類需要厚重

裝甲防禦的作戰,我不認為機器人一定要是兩隻手兩隻腳,但是我認為有"手"這個構造,

在戰術運用上會更有彈性...尤其是反應速度夠快的機械手臂....其實我比較欣賞超時空要塞

對於巴爾基里的定位---多用途,使用範圍廣,作戰適性大,在取得空中優勢後,還可以在地面

進行壓制,打破空中跟地面的界線,甚至是水中專用的機種...

ZERO的教官有句話說的好:"操作巴爾基里要具備像水一樣的柔軟度"

就拿前一陣子美軍攻打伊拉克來當例子好了,雖然說戰爭的發展方向的確是朝遠距離發展,

問題是當你的目的不是要殲滅敵人,而是要對方稱臣,徹底壓制對方國內,還是要派步兵跟

裝甲單位進行掃蕩戰,這個時候精密導彈跟導引炸彈就派不上用場了,還是要近距離跟對方

接戰,所以如果說有機器人這種裝甲單位,就算說不能飛行,只要具備比裝甲車更好的機動性

更優越的火力跟運用彈性,未嘗不是一種替代一般戰車的好方案?

當然,如果具備一定的飛行或滯空能力的話會更好
舊 2006-01-05, 04:24 PM #84
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中