老實說，這社會中有太多人總是喜歡把自已熟悉的那一套價值觀套用在法律和政策上，來判斷它合不合理。

試問，被個人價值觀介入後，還會客觀嗎？　還會合理嗎？

有人提到某些人總是想忽略法律這一塊，請問，你到底是希望法律保障「合理」的銀貨二訖行為？　還是保障你的價值觀？　十個人有十種價值觀，你知道你的法律該長什麼樣子嗎？

有人提到醫德，請問你認為醫德就該是非營利事業，非得上山採藥來免費為人看診做功德？　這就叫醫德？

我跟你講什麼叫醫德？　這跟你買任何東西都是一樣，就是「公平交易」原理。醫療也是一種商品，他做到該有的醫療品質，就是有醫德，跟商人有商德是一樣的道理。
(再來一定也有人會提到是不是沒錢的人就該死？　當然不是！　不然健保為什麼要存在？)

奉勸各位不要再以「價值觀」這種東西來評斷事物，這只會影響你合理思考的能力而已。

舉個最明顯的例子，伊斯蘭教國家的法律所創造出的社會觀念，在各位眼中是什麼樣子？　好好想一想。