瀏覽單個文章
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
因為樓主認為 tp6大是有問題的, 因此小弟把當時的兩篇拿出來.

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=112
引用:
作者tp6
據了解:

1.1640和810A的雷射頭確定是一樣的,2D 3D我不知道。

2.1640和810A確定都是BENQ生產線生產出來的,只是不同條生產,所用的料差不多都 一樣。

3.1640和810A韌體確定都是BENQ寫的只有秀出的字不一樣,其他差不多都一 樣。

4.有人寫1640和810A的 IC 不一樣,請多拆幾台不同時間生產的,一定都有使用。

5.開孔是BENQ的專利,不是買來的,可以去查。

以上是小弟所知道的,不相信的可以去求證,小弟不會再回應這個主題了。


而樓主的回應是
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...8&postcount=113
引用:
作者53346
看到你那句不會再回應這個主題就覺得很納悶...
指丟了一據"據了解"、"不相信可以去求證"
也要知道你是從哪裡了解的才有辦法去求證吧...

這就很像今天朋友跟我講的台塑牛排一客牛排成本不到$150,不相信可以去求證一樣 :|


這些樓主應該無法否認吧 ?

但是兩方都無法證明嗎 ? 還是說兩方說法都已經提出佐證了 ?
舊 2006-01-04, 01:50 AM #185
回應時引用此文章
chlang離線中