瀏覽單個文章
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,046
引用:
作者lucses
我只想問

當初不是講說先蓋後拆

怎麼變成臨時安置? 市府的想法是?


其實我想我大概猜得出是怎麼一回事,原先是講好先蓋後拆沒錯,但是蓋的形式和蓋好後的分配方式因為人多嘴雜始終談不攏,在拆橋的事還不急時,每個商家都想要求對自己最有利的方式,不肯輕易讓步,要滿足所有人需求所需的成本又不是市府能負擔或應該負擔的,但光華橋結構的惡化情形並不會因市府/商家未達協議而暫緩,吵到最後已經不拆不行了,結果就變成今天這種處理方式。

大家如果曾經經歷過舊社區要拆除重蓋大樓時和各住戶溝通的過程,應該不難想像是什麼樣的局面。
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2006-01-03, 04:51 PM #54
回應時引用此文章
老飛俠離線中