引用:
|
作者dc1ps2
有部分的人都認為自己是被騙著去看的! 因而大失所望~~
這點是心態上的問題! 是你們再看這部片子時 心態調整不對
怎能怪到片商去呢? 搞什麼? 一堆人抱著看魔戒 看哈利波特的心態去看! 你們捫心自問 片商有對不起你們嗎? 應該是你們該自己檢討才對吧!
PS.我不是片商發言人 只是我覺得這種自己覺得失望就理所當然的把錯誤歸在對方的心態是最不應該的!
1. 片中管家似乎沒提到教授不喜歡小孩子! 只提到教授不喜歡被打擾，反倒是我覺得討厭小孩子的是那個管家吧! 一副兇巴巴的!
2. 只能說你想太多~ 看電影要這樣動腦筋去想! 不如去看寫實片比較實在!
3. 應該是要做啥都可吧! 不過也有能力限制~ 想徹底了解的話 可能要看過原著才知道!(也有可能是電影為了商業效果 而把他的魔杖給誇大化了)
4. 這個地方應該是有某些意義上的象徵! 有些電影橋段是有特殊意義存在的，不是全都以表徵來呈現的! 送...
|
片商確實把****打得讓人會誤會，這不怪片商要怪誰?
我知道他是童書…但哈利波特不也是童書嗎?
更何況世界上有很多有名童書的內容並不幼稚
這些問題是我問的，我本來就是會為電影中不解的地方求答案的那種人
難道我認為不合理還硬去接受嗎?
問題會這麼多也是因為電影只有短短二個小時，很多地方本來就沒說清楚
來這邊問有看過原著小說的人有何不對?
過河那段很明顯…走河上那條路可直接過河…連狼都知道了 小孩子會不知?
我問這題只是想知道…是否是導演"故意"要造出"冰溶化，遇到被包圍的危機"
然後還可以展現他的動畫能力做出瀑布倒下的效果?
我來這邊問這些問題，也已經有人答出"中肯"的答案了
請別再回一些含情緒的解答