引用:
|
作者siegemode
我這麼說好了，如果以拼命程度來論強弱的話
最強的人類應該是連獸皮都沒有圍空手打老虎的時代，人類最強
開始拿石頭砸野獸就開始遜了
打造鐵器和野獸搏鬥就更遜了
那還要發明招式幹嗎？巧妙的勁道利用？吐納？這些能夠讓我們更為瞭解武術是多麼偉大智慧的東西，怎麼不多著墨和我們多談談學習武術的心得？偏偏要去扯野性的直覺？
|
這該怎麼說呢？如果要定出一個規定，規定空手的狀態下，那拿石頭砸野獸就開始遜這的確沒錯，造鐵器和野獸搏鬥就更遜這也的確沒錯。
你知不知道有部電影裡(忘了片名)有個笑話，未來時代的戰技教官，對於學生的質疑，我們為什麼要練射飛刀，用手按個按鈕就可以發射核彈了，我們學飛刀有何用？教官的回答是，一刀射向那個學生的手，然後慢慢的回答道：敵人的手受傷，就不能按鍵發射飛彈了。
人類為什麼要發明各式的武器？而且交戰的距離愈來愈遠，就是因為要盡可能的畢免自已人的傷亡。所以相對的，人類的肉體能承受的壓力愈來愈弱，但精神能承受的壓力愈來愈強。但現在要比的是除去掉這些現代武器之後，你用肉體來殺人的方法，現代人怎麼可能比的過古代人？
引用:
我從未否定過武術的厲害
這和我有沒有練過武術沒有關係
就算我現在去練習了武術，覺得古代人的智慧真是博大精深
而我希望武術更為強大更為進步，一定就會產生引進現代科技看看有沒有辦法使得武術更強的想法
如果有現代科技配合，再加上集思廣益研究討論將武術發揚光大，不是能夠達到更高的境界嗎？
還是武術已經被人研究完畢，只有每天練二十四小時才會進步，已經沒有任何更好的想法可以讓武術這門藝術越來越好？那這種只會變差不會變好的東西怎麼還有這麼多人要熱愛呢？
我只是不能認同淘汰論才是促使武術進步的原因
如果以性命相搏才是王道，人類越來越好逸惡勞所以武術無法越來越強，根本就是無稽之談
|
拜托，很多人熱愛武術嗎？有嗎？你看現在還有多少年輕人有在學武術的？跟那些天天沉迷OLG，天天上夜店，天天飆車的年輕人相比，會多嗎？別鬧了好嗎？
武術的最基本，本來就是殺人的技法，一個殺人的技法失去了他的價值，只能當成觀賞用的運動，他要如何去進步？這怎會是無稽之談？請你不要把殺人技法當成觀賞用的運動看待，那是非常可笑的。
今天如果是說人類越來越好逸惡勞所以觀賞用的運動無法越來越強，根本就是無稽之談，這話我同意。
但如果是說人類越來越好逸惡勞所以殺人用的技術無法越來越強，根本就是無稽之談，這點我完全不同意。
引用:
至於以武術決鬥，不怕對手的原因應該是建立在『對方的攻擊能夠擋下，我方的攻擊能夠突破對方的防禦』
既然自己的武功夠高，哪還管對方的態度是否兇狠是否拼命
自己想要拼命，但是對方武功比你高強，那心態積極有何用處？
我可從來沒說武功沒有用
|
武功高不高，這跟打架會不會勝只有相關的關係，但絕不會是絕對的關係。這不光只是個人與個人的打鬥，群體的戰爭也可以用的上。一個願意以死相博的弱女子，有可能(當然是有可能)殺死一個微醺的壯漢
當初日本侵華，日本人武器裝備比中國好上數倍不止，結果呢？
美國打越戰，美國的國力跟越南相差多大，結果呢？
心態積極真的沒用嗎？