引用:
|
作者totorochen
http://w3.tkgsh.tn.edu.tw/chinese/%E9%AB%98%E4%B8%AD%E9%83%A8/%E5%BF%83%E9%9D%88%E6%9B%B8%E6%88%BF/%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E6%9B%B8%E8%A9%95.htm
這篇可以看看
"主流歷史論述中，秦始皇、武則天與雍正三個皇帝，幾乎是恐懼、黑暗、不德與一切負面意義的代名詞"
這當然只是作者個人的想法
http://living.sina.com.hk/chinesebooks/author2.htm
二月河想替雍正翻案的原因
"雍正因為得罪了不少官僚、縉紳、地主和讀書人，活著時已沒有好的口碑，死後的歷史評價更由挨整的人所撰寫，難怪雍正的評價相對於康熙和乾隆是頗為負面。"
我引這些只是要說雍正這個君主評價是兩極
有人認為負面多於正面,也有人認為正面多於負面
如果"有部分"史書或野史對於雍正的評價不是負面多於正面,那二月河為雍正翻案所為何來
所以還是回到我原先說的,相信自己所認為的就好
就算是史書... |
是你一開始就說雍正,"歷史上"負面評價大於正面
當然從稗官野史看當然是如此，好個呂四娘的血滴子 XD
人家會質疑你是因為他從"歷史上"的觀點去看，而這顯然必須嚴謹
人家也早就說中肯的講法是：有正面、負面的評價
你說二月河過度美化雍正，我覺得也是如此
雍正好不好每個人心中的尺的確不一樣
"野史"的當然爛、"二月河"小說的當然就好
野史、小說....或許看起來很爽
但談到相信我還是去多看幾篇學者的正反論點
歷史評價還是要用客觀的研究與專業知識去解釋
--------------------------------------------------------
上面是題外話 ^_^
--------------------------------------------------------
我也喜歡看大陸"一級演員"演的歷史劇，其他古裝劇SOSO
現代背景的就敬謝不敏。
看那些演員飆戲真是過癮！看到知道的歷史情節也會蠻爽的，想像被具體呈現了！
不過歷史劇再怎麼考究，為了戲劇張力仍會做修改,才會好看
其歷史情節我覺得跟三國演義一樣參考就好
充其量就是引起興趣，想要瞭解史實還是要查相關史料