其實我真的希望你可以到共軍那裡去當將領∼因為要宣戰時，你會問…
「你想要打什麼樣的戰爭？」(這句你也問過網友 ewings )
我方參謀總長只要就說：「雙方士官兵全都上有父母、下有妻小，能不能不要打？」。
但這一句也是我的真心話。

搞不好一場腥風血雨的全面性戰爭就可以免除掉了。

『不可勝在己，可勝在敵。』
居然還期望敵軍完全能按我們的戰略方案來作戰。

或者用就用你所謂的「海空先上，於取得海空優後登陸」的戰法最好了，這樣共軍才會在
台灣海峽掛掉更多的船艦及戰機，這樣搞不好會讓共軍高層思考，還要不要對台發動戰爭

『激水之疾，至于飄石者，勢也。』
『鷙鳥之疾，至于拆毀者，節也。』
這兩句在說明「整體」戰力的作戰態勢以及其作戰加速運動對敵軍所形成的最大破壞力。
簡單的講就是∼閃擊戰

『善戰者，其勢險，其節短。』
意指「整體兵勢」與「作戰運動之快」的結果就是∼
連敵方最睿智的將領都來不及謀劃！
最勇猛的部隊也來不及相互救應！
讓部隊彼此相互接應不暇！

如果共軍讓海空先上，那我們的地對空、地對海的部隊不就更加不用顧忌敵軍登陸的火力
。反觀共軍的海空軍，少了登陸部隊對我地面部隊之種種牽制，豈不是成了多面受敵。而
且共軍的導彈只能打打軍事設施，對機動部隊可說是一點用處都沒有。要你這種打法，共
軍的傷亡人數肯定會比預期的多的多了。而且人家幹嘛要按照你的想法來打。何況是這種
分兵讓人各個擊破，而不是合兵利用優勢兵力以形成有利兵勢的戰法。

其實你的海空先上理論你應該發表到大陸去，這樣如果將來台海發生戰爭而共軍又採用你
的戰法的話，台灣的人民都會感激你的，即使輸了，外國人都會豎起大拇指，說台灣了不
起，讓共軍「重創」、「喪失了在遠東地區的軍事霸權」…等等。

但我覺得我回應網友 sunnywalker 兄的問題∼


http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...5&page=17&pp=10
提及是因為「奇襲」使得盟軍成功登陸諾曼第，而不是因為掌握了海、空優∼

而與你跟網友 ewings 中的激辯中卻是




就因為在下無意間戳破了你那不實的諾曼第登陸的時空背景，覺得「面子」掛不住才來亂
的嗎？我也沒辦法啊！指參學院、戰爭研究所的作戰分析是這麼寫的，艾森豪將軍回憶錄
中也是這麼記載的啊！我又不是哆啦Ａ夢可回到六月六號凌晨六點用道具去改變歷史。