引用:
|
作者ewings
其實要更正的一點是，創新一點都不難，但是空有創意卻未有知識當基石，那創新兩個字只能拿來打打嘴砲騙騙人
以我觀摩某次業界主辦之創新研發競賽為例，獲勝之設計通常結合高深之學問方能獲勝，以第二名之緩降機為例，利用流體黏滯性，以流體力學中不同流速流場反應不同之現像，研發出構造簡單且具有隨體重不同自我調速之機制，此方為創新
過往之設計雖利用流體調速，但不知流體特性採用構造複雜之設計，壽期可靠度極低，為一失敗之作
創意人人都有，但是沒有知識當基石那些創意一點價值都沒有，凡夫俗子嘴砲之輩想的出來，菜市場賣豆花的婦人亦能想的出來，唯有知識方可使創意昇華
就算是作曲作畫，也需要樂理知識及作畫技巧當基石方可為，滿口創意卻鄙視知識其創意之實用度，也不如迂腐學者在睡夢中喃喃自語之夢話
為何新經濟被稱為知識經濟而不是創意經濟？正是知識凌駕在創意之前，昨日之...
|
舉個著名的例子 :
AK 為何被當成機械設計的經典傑作 ? 鐵口半仙有沒有問一問 AK 的設計者是如何把原本複雜之鑄造, 車削 .... 槍枝構造設計精簡到以便宜的沖模焊接為主 . AK 的原始設計者是哪家大學的機構設計博士 ? AK 的原始設計者用到哪些粉末冶金加射出成型的專業知識 ? 如果 AK 的設計需要用上 MPM 製程的零組件 , 那麼 AK 一枝應該賣多少錢 ?
既然二戰時老毛子的凡夫俗子嘴砲之輩都能夢想/做出一代設計典範的 AK , 那麼閣下不妨委身菜市賣豆花 , 看看您鎮日在脂粉婦人堆中打轉能不能霍然悟出超音速燃燒的道理 .
不然只能在公開論壇中曠自放言 [根據課本理論一切不可能] 之傻話 , 卻老是看不出 [一切不可能] 的推論是因為自己只會照著教條而畫地自限的必然結果 , 這樣的言論舉止不就正是 [迂腐學者] 的典型嗎 !?
哪天您的創意(知識)能夠強到鄙視知識(前人的創意) , 不妨昭告天下一番 .