會不會太吹捧了點???
我覺得 meron 有機會(7成可能性)在整數上勝過 k8，而在整體性能來說 meron 因為架構還是不如 k8(像內建記憶體控制器與 peer-to-peer communication 等)，所以可能在現有程式上只有六成勝過現有 k8，四成還是會輸，但如果是明年初要上市的 DDR2 k8，就很難說了，可能只能到 4~6 成了，而 meron 在浮點性能上因為沒改進還是一樣慘敗。

conroe 雖然繼承 yonah，並改為 4-issue，並加長 pipeline stage 到 14 階，此消彼長性能提升有限，雖然核心性能提升了，但很可惜的是還是未將記憶體控制器內建在 cpu 內，memory 性能還是受限於 FSB，所以 dual-channel DDR2 性能其實與 single-channel DDR2 性能差異沒有幾個 %，因為 yonah FSB 只有 533~666Mhz，記憶體頻寬早超出 FSB 頻寬了，反倒是 k8 內建記憶體控制器，不受 FSB 頻寬太小影響(更別提與北橋一來一往的 latency)，使用 dual-channel 與 DDR2 比較能夠在 memory-bound 的程式上有性能增長。

另外 yonah 的 shared L2 cache 因為 latency 增加，也影響到 single-thread 的性能，比 dothan 差了幾個 %，且 IBM 也可能在 power6 上採用像 amd 的 private L2 cache 加上 shared L3 cache 減少 shared cache 的 latency 增加導致性能減損的問題。

而 conroe 的浮點運算能力還是沒增強，輸 k8 至少 30% 也是可預期的，如果 intel 想在 HPC 上打敗 amd k8，浮點運算還要多加強。