引用:
|
作者u8526425
所以啦
你也是承認世上有所謂的高手 (包含那位教授)
老早對此有所鑽研與體悟
所以能提早判斷能或不能 對或不對
而你也深信不疑
回過來說是不是一種老學究
只知道自己知道的東西而不能時時創新與懷疑 ?
創新...多難
完全顛覆傳統的創新有多難 ?
幾年才出一位真正的大師提出破天荒的理論
一個人或一組人花費多久才能提出如此創新
小創新與影響全球知識領域的根本創新困難度差多少
聰明人可以想想看
拿這來說嘴好像不太厚道
課本可以丟掉
圖書館不能忘掉
一樣是讀書
一樣要旁徵博引
一樣要吸收前人精華
循前人腳步
以此為基石做為創新判斷成功與否的基礎
你可以看不起狂傲的態度
但不知有沒有看到狂傲的原因 ?
我相信兩位一開始也是好好講的
不知怎會變這樣
但不管如何
總比黃金流無窮迴圈式辯論要好點
|
其實要更正的一點是，創新一點都不難，但是空有創意卻未有知識當基石，那創新兩個字只能拿來打打嘴砲騙騙人
以我觀摩某次業界主辦之創新研發競賽為例，獲勝之設計通常結合高深之學問方能獲勝，以第二名之緩降機為例，利用流體黏滯性，以流體力學中不同流速流場反應不同之現像，研發出構造簡單且具有隨體重不同自我調速之機制，此方為創新
過往之設計雖利用流體調速，但不知流體特性採用構造複雜之設計，壽期可靠度極低，為一失敗之作
創意人人都有，但是沒有知識當基石那些創意一點價值都沒有，凡夫俗子嘴砲之輩想的出來，菜市場賣豆花的婦人亦能想的出來，唯有知識方可使創意昇華
就算是作曲作畫，也需要樂理知識及作畫技巧當基石方可為，滿口創意卻鄙視知識其創意之實用度，也不如迂腐學者在睡夢中喃喃自語之夢話
為何新經濟被稱為知識經濟而不是創意經濟？正是知識凌駕在創意之前，昨日之創意為今日之知識，日以月累下來眾多創意為己所有，彈指間將兩個古老的知識集合在一起成為新創意，也比腦袋中空無一物抱著頭想了老半天卻被打個及格邊緣的"創意"來的有意義
MPM技術也不過將射出成型與粉末冶金兩個普通的技術結合在一起，但是這個希鬆平常的創意卻為今日精密元件製造不可缺少之技術，不知射出成型，不知粉末冶金豈有能耐誕生MPM?