感謝諸位網友的意見

Hello hsinyic：

巨猿的男性沙文主義暗示，俺認為在 2005 版中已經降得很低
事實上這類「象徵」真要說起來隨處可見
比如說高聳的帝國大廈就是「對資本主義的陽具崇拜」
Driscoll 在獸籠裡創作就是「類子宮模式的重生等待」等等
要這麼解讀這部電影，應該也會有別的趣味
只是俺沒朝這方面想而已啦，哈哈

Hello daryl：

俺是三個版都看過，但一直覺得怪的是 33 年版居然是彩色的
後來查了資料才發現，原版的確是黑白片，彩色版是後來上色的
33 年版曾經加回片段重映數次
俺手上的這個公版 VCD 內容看來大約只是原始的彩色版...

Hello alsd：

俺的觀影經驗離那幾位大佬還很有距離
野狼獻曝，大家將就著看吧，呵呵

Hello cic99：

您提出的觀點很棒，76 年版中巨猿對人產生「性趣」的確有點耍寶
（俺同網友伊卡魯斯討論過，認為那可能像蒐集芭比娃娃的怪叔叔心態...）
在76 年版中，金剛扯 Jessica Lange 項鍊時，
Lange 還嬌羞地道：不... 這是行不通的...（！！）
俺想 76 年版故意搞這個，多少是因為想要強調男女主角及巨猿的三角關係
不過實在說不大通，所以 2005 年版俺覺得已經避開這點啦

2005 年版的確沒明說金剛的族群是怎麼回事，也沒交代那島上怎麼有這麼多巨大生物
只不過就原來的故事架構而言，這類科學化的說明可能不大容易塞進去
（俺很喜歡做一個實驗，就是試著自己�**蕃{為人家沒講好的故事
　有時其實要把故事講好很簡單，但拍電影或寫小說的實在太蠢；
　但也有時自己試了才發現要弄到真的面面俱到，其實很麻煩）

另外，創作這回事，常常都是「What If？」的遊戲
創作者去設想一個「如果怎樣怎樣？」的情境，然後依此建構出「然後如何如何？」的故事
這個「What If？」可能很現實、可能很搞笑、可能很奇幻也可能很無厘頭
但要欣賞這類創作的第一個條件，就是要認同這個設定
否則因為這個設定而發展出來的所有故事，就完全沒有什麼可看性啦
試想：如果我們不認同練功之人能夠一縱數丈，
那武俠小說還有什麼可看的呢？

Hello coolchet：

感謝。俺手上的是公版 VCD，有些翻譯不大對勁
幸好問題不大

Hello leewayne：

有人讀就是一種肯定
不過如果您要幫忙轉貼，就麻煩註明一下出處啦
謝謝

Wolf 051225