大量而繁雜的測試軟體，未必就和「嚴謹」二字畫上同義等號，
非但常常偏離測試原始要求，反而有煙霧彈之嫌。
這類網站其實都面臨相同的情形，為了使測試項目更多、更花俏，
而使網站間接得到更多利益下，客觀度都已經減少許多。

舉個最近的例子：爭議頗大的「SATA2梭魚九」，幾乎所有國外測試，
或者是國內敝人做的測試，幾乎都有外圈傳輸＝72.5MB/sec以上的實力，
唯獨 storagereview 搞錯，測試的成績，外圈連 65MB/sec 都有問題，
但他們竟然在沒有與其他網站交流求證下就公布測試結果，
後來敝人 email 該網站敝人的測試報告，也沒任何回信...........
不過據聞，該網站又拿到一版梭魚九，也重新測試，效能和大多數人的測試相當接近，
且將會在明年初重POST測試。
（事實上該網站的 Benchmark Database 已經有更新的7200.9傳輸數據）
但這種「事後諸葛」能算「嚴謹」，那這種嚴謹也未免太包容了。

老話一句，該網站成立也算久了，早先對硬碟的專門測試比湯姆老爹好許多，
但敝人細心察覺到，三年前吧，該網站的測試開始偶有有難以言喻的瑕疵，
一時也說不上來，所以敝人只好回到「http://www.anandtech.com/」
多找一些資料，許多測試都要多方面求證一下，勿單依信某一測試為妙。