關於"創意"與"從問題的基本限制條件上重新思考"這兩點
我是覺得若非真的遇到瓶頸
否則不需要挑戰權威 挑戰基礎
因為那通常是白費功夫
自古承積下來的知識
經過多數歷鍊及驗證仍受人肯定者自有其根源
以此為基礎才有向上突破與引申的可能
不然我們可能要從最基本的1+1=?開始辯證
人生百年而已需要這樣嗎 ??
除非基礎完全錯誤
或者根本基礎就認知錯誤 (... 同一個老師教徒弟總是有幾個怎教不會)
否則挑戰基礎是很無謀的一件事

想必若真有風清揚
他也應該是練遍大小武學
以武會友多年
深感不足後才有辦法自創一格
這是要多深厚的基礎 ? 多優秀的天資 ? 多少年的苦功 ?
但追根究底
他的根基要很深厚
拿兵器一樣要用手 不是用嘴
運劍心得仍與以前相差不多
只是不拘古法 不拘於"形"
不過仍是由基礎開始

創新有兩種
1. 群策群力 循序漸進
2. 天馬行空 發前人所未發
就理學角度來講比較會偏向1
若以人文藝術會比較偏向2