|
*停權中*
|
引用:
|
作者Jochen
再說一次:美國已經確定F-22A(已經不叫F/A-22A啦)不會做外銷,外銷還請參加JSF計畫
美國國會已經刪過一次JSF計畫的經費了,而且國會也傾向增購F-22和改良F-16,如果成真JSF的數量勢必減少,美國最近也開始縮小遠洋艦隊的數目,改建造近海防衛艦.作戰思維改變才是各項經費被減的原因之一.
最大的原因是美國從1990年代以來經濟一直不好,人民過不好哪來的稅收?沒稅收國家就沒錢了...哪來的錢維持那麼大的軍費,更不用說大量購買一些昂貴的武器.
RAH-66是在新裝備費競爭中的犧牲者,陸軍往往是先被刪經費的,例如也停止的十字軍自走砲....大海空軍主義還是在華府佔了多數,所以陸軍當然被犧牲,再說陸軍現在要求的是士兵的生存率,打仗最後還是要靠步兵,不如把經費花在如何降低傷亡還比較有意義.RAH-66的武器掛載量比AH-64D和AH-1Z還低,生存率也沒有比較高(直昇機往往是被敵人以目視發現後再以防空火力擊落),91年來的經...
|
美國的經濟是吃別人的資源來的, 全世界 1/25 的人口消耗 1/5~1/4 的資源, 已經很多經濟學家在警告美國了, 美國隱藏的經濟問題不比金磚四國少, 反而猶有過之, 如果不是中國剛好接替中低階產品資源、降低成本, 美國的通貨膨漲速度很可能這幾年就把問題給爆了.
美國維持全球優勢的代價是很大的.
其次, 美軍的戰略規模我不認為還能繼續維持下去, 擴張下去我覺得是很難的, 雖然有不少人因為中國崛起提出中國威脅論, 要把已經裁減的軍力規模作重新擴張, 但真正講來, 這樣搞法只有美國的軍產複合體會受惠, 絕對無助於改善美國經濟上的問題, 相反的, 這麼做只是讓問題一直在擠壓下不斷的膨脹, 讓問題一時被壓下去而已.
至於說 F22 多強, 我是不認為有什麼意義的, 高科技產品要更高負擔的費用去維持, 沒有經濟做後盾, 再高科技也無用武之地. |