美國財大氣粗，既然它這麼好，為何不像F-15大量製造呢?因為F-15在當時雖然也很昂

貴，卻有實用性和必要性；F-22也貴，對付流氓國家和中共，美國現階段根本無須這種

高科技戰機，會繼續研發、製造是為了技術能持續超前保持領先，加上F-22是冷戰時期就

決定的計畫，已經投入太多預算和心血，在砍預算時沒有像十字軍自走砲和卡曼契一樣被腰

斬，卻在技術成熟之後陸續降低產上，以少量生產來保持生產能量和技術。

絕對不是因為官方說法F-22太強了無需大量製造，當時的F-15和F-14系列也是頂尖

的，還不是大量製造。美國人為了維持強權是會花大錢的，但是發覺花了天文數字沒有實際

用處時，那就不需花這冤枉錢了。卡曼契不強嗎?比阿帕契還厲害，但很貴，所以就Bye。

但是美國會造航艦這種更貴，整體構型幾十年來卻始終沒太大改變的東西，因為它有用，很

實用，美國總統一聽到哪裡有衝突，馬上就是想到那附近有哪個航艦。



誰說F-18是過度機種，未來十年美國還要採購至少500架F/A-18/E/F來取代現有的F/A-

18/C/D型以及F-14，如果JSF延遲服役(目前看來肯定延遲服役)還要追加F-18的採購。

JSF的計劃十分龐大，光是空軍自己就有一大堆F-16要汰換了，

海軍不研發F-22的艦載機型是因為預算不足，絕不是因為蘇聯倒台拿來和A-12換，因為F-

22的海軍型當初是設定取代老態龍鍾的熊貓F-14，A-12是用來取代更老邁的A-6闖入者。

預算不夠，F-22的空軍型服役時間一直延後，更遑論海軍型，A-12更是因為預算太高且進

度落後。所以大刀一揮全斬了，完全由發展成熟的F-18系列研發F/F型作為下一代的海軍主

力機種。F-22能幸運逃脫完全是F-15雖然比F-14較年輕，終究也是要汰換，時間尚不是問

題，就慢慢來，所以就從1991年決定YF-22獲勝之後一直拖到2005年正式服役。


我少打了幾個字，就是幾三十年來海空軍的主力戰機避免使用同機型，很明顯的是F-18和F-15，還有我剛才忘了F-4這台幽靈式，失禮。


對現階段的美軍而言，高科技是夢想，束諸高格即可，付諸實行則可緩一緩。


按理說打這麼多字不會有任何教授給我分數，但我還打這麼多字，討論這種話題要比記憶力，找資料的能力，對於我實在是吃力不討好的是。