小弟深不以為然。

根據小弟粗淺的知識，F-22的匿蹤性能比不上F-117這種全匿蹤戰機，要匿蹤摧毀C4ISR恐怕不太容易。

不要以為美軍在南斯拉夫和伊拉克用F-117大出鋒頭就以為匿蹤真的很管用，那是因為對手
都是肉腳。何況F-117也被打下來過。

當然以空優戰機的標準，F-22當然首屈一指，問題是根本用不到這麼先進且昂貴技術，否則美國何必大砍特砍F-22的預算呢?從原本預定至少700多架到現在可能只有三分之ㄧ 。

而且照這位兄台的說法，F-22是強到沒對手。如果真的強到沒對手，美國一定會下大筆訂單採購，因為美國人和美國國會最重視自己官兵的生命，使用這麼強的戰鬥機在戰場的折損率一定趨近於零。

但美國已經在砍空軍的員額和預算了，把大部分投資集中在JSF，並加碼新造海軍艦艇?

為什麼不砍JSF的預算，因為它遠比F-22實用?

為什麼不砍海軍的預算，因為它遠比空軍實用。

實用遠比"強"有用，而且美軍現役的F-15也是狠角色。

F-22原型機已經問世十年了(印象中)，美國為何不積極研發F-22艦載機型(至少現在連個影都沒有)，反而追加F/A-18系列這種1980年代問世的機種，用它來充當航艦主力戰機(取代了A-7、A-6E，甚至是F-14，EA-6B)，因為它便宜又實用(還要加上海空軍避免使用相同機種戰機的不成文慣例)。

即使美國要在遠東地區放F-22，也是象徵意義大於實質，小鷹號或未來的華盛頓號和關島的潛艦部隊比較具有威嚇力。

即使台灣買到F-22，數量也一定要多才能發揮功效，少說也要兩個中隊以上，不然經常受鳥擊，不用多久就都沒了。