我的意思就是這樣，不過把高價線材接在低價器材上，還是聽的出差異，不過要記得，福特就是福特，不會因為換了一塊煞車踏板就變成保時捷。

為什麼喇叭線少用隔離線材? 這道理很簡單

因為喇叭線的負載是喇叭。

後級擴大機輸出的訊號不會再放大，因此由喇叭線串入的雜訊不會再被放大。且用來推動喇叭的訊號(或者應該稱為電力了吧!)擺幅夠大。舉例來說好了，如果後級輸出的電壓擺幅有5v，假設雜訊串入的擺幅有0.5v，那這個雜訊只不過只有音訊的1/10而已 (其實很大了 orz)。假設相同的雜訊串入訊號內，訊號走的電壓擺幅是1v，那相同的雜訊佔掉音訊的1/2，且這個雜訊會再被後端的放大器放大，到時候在喇叭裡會聽到非常可怕的雜音。

越細小的訊號越應該避免被干擾。因為一干擾就看不出原來的訊號是啥了。

那把喇叭線架離地面是作啥用的啊?

我只能說，在那個連CD背面的顏色都要斤斤計較的世界，什麼事都有可能發生。只要"理論上"對聲音能造成影響的因素，通通都在計較範圍內 (根本不管理論上的影響能不能被人類遲頓到不行的感官所分辨)。當然我也實際試聽比較過將喇叭線架離地面與不架的分別，甚至架起喇叭線的材質不同來比較。是有差別的，但是這種事還是看別人玩玩就好，實在不必走火入魔到此種地步。有時候我也會懷疑，我所聽出來的差異，有幾分是真的被耳朵所分辨?又有幾分是受到心理的影響呢? (畢竟我是親眼看著人家換墊材的)。說真的，若叫我作盲眼測試，我一點也不認為我能分辨兩者差異。所以說~ 嗯.... 就是這樣。