瀏覽單個文章
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者botton
民法制定利息20%上限的歷史背景?
這點我也很好奇,為什麼會這樣制定的?有相關資訊可以查詢嗎?

銀行法41條修正案根本是惡搞法案,看了那幾位提案立委的理由真的是鬼扯。
然後銀行公會提出的幾項修正(應該是吧),實際上也只是為了盡量能夠滿足三五八分級管理標準,
這些作法對卡奴只是一種施捨,給政府一個交代,讓立委有個業績.....
並沒有增加銀行的發卡風險,也看不出想要限縮發卡的誠意。
其目的也只在於試圖解決銀行本身因為消金形成或者可能形成的呆帳問題。

其中的雙卡委外代辦跟債權管理公司的管理,這些都付之闕如....。
保護債務人最後的一道防線破產法(我這麼認為的啦),也是該修一修的時候
這些需要立法或者修法的部份,卻看不見立委的出面......

根據本週今週刊的某報導(「卡奴條款」緊急煞車內幕/立院忽左忽右 卡息攻防雷大雨小)來看

銀行公會所提的方案 只是讓立委有台階下的方案而已....
舊 2005-12-18, 01:22 PM #630
回應時引用此文章
Elros離線中