我以為你說的是

金剛不壞,是個好人...更正...是個"好剛".....

所以寧願犧牲自己
也只求和女主角再一次感受夕陽的"美麗"(或是暗諭"美麗夕陽=自然法則=最單純的愛情"的美麗?)

標準的好人行徑...

有趣的是....
金鋼本身就會感受美麗(暗諭愛情)
但是卻得透過學習(女主角以手放胸前代表美麗)
才能夠轉變成另一種現實社會可判讀的行為

讓我想起了李安的"斷臂山"....



金剛的確不壞
作為特效電影
也向舊金剛致意
只是我比較龜毛吧
為什麼PJ不多花點時間在情感(金剛的成長背景-->情感--->遇見女主角--->化學變化(這方面不一定只是愛情,也是社會的認同和關愛)--->違反自然法則的隔閡--->悲劇(這也是個單線進行的故事啊....要不然再多帶2條線...探討金剛介入文明,和文明介入原始的交叉辯論))的營造上呢???
而且金剛沒有台詞
剛好可以藉由有台詞的腳色互動來堆砌這個故事
只會把演員當成講台辭帶劇情的活動看板
這樣是不行的.......


結論1.

如果我來拍
我一定會讓金剛愛上女主角
但是女主角卻愛上暴龍(不是F4那一個)
最後暴龍為愛和金剛決鬥
女主夾在中間(不是指3P)
最後金剛被KO
只能握著女主角的手
含情"賣賣"的說...."Promise me you'll never give up......."
然後鐵達尼號的主旋律在背景響起.......



結論2.

一隻金剛真的打的過三隻暴龍嗎?
有沒有網友可以用科學理論分析一下嗎???
還是金剛有練過?



結論3.

國賓的午夜場竟然還坐9成滿



結論4.

我朋友看的滿爽的,因為是我出的錢...




結論5...結論終極板....

我是為了看"Naomi Watts"才去的....