舉例偏掉是個嚴重的錯誤

現在討論的情況是，為了某一性別，必須損失另一性別部分的搭車權益
和你舉的例子有很大的不同吧？

一個是損失的不是人，一個在合法情況下不會有損失

1.第一個例子，老鼠在人類社會幾乎沒有任何權益，你要對它怎麼作我不反對
2.公共場所的『合法』監視器應該不會談到權益損失吧？(特例除外)

我倒是想知道，目前全省都有小偷甚至更重案件，哪個人提出四處裝監視器的想法？
請問你的『不可反駁的常理』到底指的是什麼？
常理大於人權？是法律？還是只是你的價值觀？

我在這討論串討論的內容
(1)是否影響到平等的權益(2)若目前方案不好，有哪些更好的處理方式
單純提出自己的思考和想法，不知道你是如何解讀成要討論板上的人接受了
我又不是決策決定者，更不是來吵架的...