引用:
|
作者Waterweed
但是警察不會因為有搶劫案件，在所有人家門口設監視器
這種要約束少數人，而損害全部人權益的做法幾乎都是不行的！
|
你若知道你家有老鼠,而且他對你家人有害.
有抓老鼠的工具,請問你買不買?
你若知道社區有小偷,而且他可能來光顧你家.
有監視器可以幫你注意你家四週,
使小偷有所顧忌甚至不敢下手,或者被偷以後有跡可循.
那麼你覺得裝一個是對你好還是損害你權益?
不要說什麼門口裝監視器,出門像被監視很不舒服的話來反駁我.
這種個人敏銳的問題,沒有任何有力的理由來反駁常理.
引用:
|
作者Waterweed
認為不影響男性搭車的人，在理論上都缺乏實際的統計分析
會使男女乘車空間權益的分配不同的可能有很多
就是有損"所有"男性搭車的權益
方法有很多，為何要堅持這種會損害單方面權益的？
ex.
1.車廂以統計人數分配，前後分男女，中間一台任意進入
2.重罰制度也是不損害正常人權益的處理方式阿
|
從這個討論串很明顯可以發現.
光是一個車廂給女性專用的措施,
就一堆人認為對防治女性被騷擾沒有幫助,甚至還賭氣地說了一堆廢話.
那麼你覺得跟他們討論前後分男女,他們會接受?
重罰制度是消極的做法.
再怎麼重罰,傷害有辦法被完全撫平嗎?
難道剁了色狼的手,時空就可以倒退,被騷擾的女性會變成沒有被騷擾嗎?
難道斃了性侵害犯,被侵犯的女性就跟沒事了一樣嗎?
事後的補救,效率=事前的預防的例子有多少?
棒球場派再多的清潔工,能改善國人看完比賽,垃圾亂丟的壞習慣嗎?