協商對銀行有好處？哈哈，那為什麼卡奴要嫌成功率低？而銀行不肯放寬呢？我之前就說過了如果借款人的償還計劃是可行的，絕大部分的銀行是會接受的，還有我之前也說過過去的分期協議的案例，怎沒人要去了解一下或問問懂的人呢？

至於「我現在不過要求，延長時間，利息收少一點」這種話我想等你以後當債權人時，再看看你會不會這樣說吧。銀行也是有股東的啊，它在減收利息跟債務上也要對股東負責啊，哪能任意減少？那對股東如何交代？當然要有一定程序才行，否則行員豈不犯了圖利他人的「背信罪」，行員有必要冒這個風險嗎？

當然你也可以放倒啊，撇開現在爭議的討債公司不說，就正常方式來看，如果你不還錢，很簡單啊，除非你從此以後名下沒有房子、車子，也不要去公司行號上班，否則它就會去查封你的不動產、佔有你的動產，執行你的薪水，如此而已。
這樣看來，協商把信用恢復是對誰有好處？

再離題一下，過去的921，政府及銀行對那些受災戶的房貸都有減免及延長等措施，銀行都很樂意執行，社會上也沒啥反對聲浪，何也？因為這是天災，大家都能感受那份受災戶的痛，為何今日卡奴問題一出，罵的人居多而同情的人少呢？很簡單，一個是天災，非戰之罪，一個是自己理財不慎，要怪誰？所謂天作孽，猶可為，自作孽，不可活，當然絕大部分人會認為卡奴自己要負責。