引用:
|
作者黃金蕃茄
以上你所說的看似尊重兩性平等, 但仍是以男權為出發點的述說
你說 "其實很多方面，男性的想法會比女性更貼近真正的「女男平等」"
上面這個說法其實更只是站在男性主導社會意識上的一種近乎 "施捨" 的態度
就像過去在封建社會中, 掌權者對於爭取民權者說的 "其實我所想你比你們更民主"
這焅不是基於兩性平等或女性主義思維下的一種述說, 而僅僅是一種詭辯
另外你提到
"當男性願意用平等的眼光看待女性，與女性享有同等的權利，女性的傳統認知仍把自已定位在「需要被保護的對象」、「需要被供給的對象」、「被歧視的對象」、「社會壓迫的對象」"
在這個論述中, 就很明顯的透露出 "你的權力是我分享給你的, 既然如此你就應怎麼做..."
現在社會真的女權抬頭了嗎? 真的達到兩性平等了嗎? 我看還早得很
更是由於實際上兩性並不平等, 許...
|
小弟很高興有人願意認真面對這個問題。
只是小弟從來不認為，小弟被賦予的權利天生就高於女性，所受的教育也沒說過男性權利高於女性，故小弟也沒有多餘的權利可以「施捨」給女性，所以我也很好奇女性到底是如何造成今天的心態的。你我皆生於現代，早已不是以往的農業封建社會，思想上也不可同日而語，我相信要說今天處處可見男女不平等的現象，我想很多人是無法認同的。在法律上、在權利上，我想不出有什麼不平等的地方，只差義務沒有平等。但義務本當不該平等，因為我也同意天生能力造成的差別。
而且你說小弟詭辯，不是基於二性平等或女性主義來論述。我想請問，我不是基於二性平等那我是基於什麼？ 我有說過男性就可以如何嗎？ 再者，我為什麼要基於女性主義來說？ 這樣跟落入男性沙豬言論又有何不同？ 女性主義就該存在嗎？ 它只應該是二性平等前的一個過渡產物，是為了平衡二性才有的言論。
你既然認為女性權利不如男性，可不可以請你舉出任何例證？
就這件事情來看，「女性車廂」這回事那裏又符合男女平等的精神？
性騷擾原本就該有一套處理機制，但應該是用架構一套以單方性別為出發點的建設來做嗎？我想這才是引人爭議的地方，因為這樣的例子，是會被無限延伸的。除非你可以證明這個世界上，性騷擾只有男對女的情況，這才能以性別角度來處理，否則都有不平等的嫌疑，不是嗎？
其實我一開始就開宗明義地跟那位小女孩說了：這個社會不是「男性主導」的社會，意思就是社會權利不是由性別這種出發點來建構，而是單純由「人」這個個體來組成，「人」對於「人」都是相對平等的。對於二性的平等態度，我不知道我有那裏不妥？
那我可不可以說，你對我想法的解釋，是為了要將女性主義合理化而設的圈套？ 講求平等而被認為是「施捨」，所以可以再次改變二性的平衡狀態？ 還是我的男性身分就該是我的原罪，我應該終身為女性感到懺悔？