"甚至希望藉由鼓勵他而刺激台灣影壇多些活力等"
我個人對這句話非常不能接受..

難道鼓勵其他新人就不會刺激台灣影壇多些活力嗎?

黃婉伶是誰我不清楚，但是"新人獎"的評判標準在哪裡，我覺得評審人員自己是不是應該要有個譜，如果只能用這種理由當做當選標準，試問如何能夠服人？

〝除了「頭文字D」的戲捧人（或者應該說周杰倫的形象特質與此片主角的契合度很高），支持他的評審以沒有什麼的表演就是最好的表演（自然、自在）為由〞

這個理由也很難說服我，如果每個藝人接戲只找符合自己的人格特質的角色來扮演，那又如何需要"演技"，當眾評審都認為黃婉伶的演技已可以媲美李心潔時，試問，評審可否有用看待周杰倫的角度去看黃婉伶所扮演的角色？站在另一個另場想，當黃婉伶可以用演技完美詮釋出不符合自己人格特質的角色時，豈不是比評審認為"周杰倫那種毫無演技的自然"還來的更有資格得獎？

結果最後拋下一句〝接不接受，見仁見智〞，這是當一名評審應有的思維嗎？新人獎藝人一輩子才只有一次，結果卻不是用"演技"來判斷勝負，就如同比武時從背後被人插一道冷箭般，然後裁判還判放冷箭的人贏，還撂下一句"接不接受，見仁見智"!!!有這種道理嗎？

我承認，每個評審都有自己的眼光，可是當多數評審都認為乙的演技優於甲時，卻讓甲當選，那就很難不讓有多餘的遐想了............